Όταν θα λάβεις αυτό το γράμμα ...

ΑΓΑΠΗΤΕ ΓΙΩΡΓΟ,

Με έκπληξη πληροφορήθηκα, ότι μετά από απόφασή σου το ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος για την κύρωση της Νέας Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Διαφωνώ. Η πρακτική των κυβερνήσεων τόσο του πατέρα σου όσο και των δικών μου ήταν η κύρωση των Συνθηκών από τη Βουλή. Τούτο γιατί η Ελλάδα χρειάζεται να ισχυροποιήσει τη θέση της στην Ένωση και να είναι χώρα που επηρεάζει τις εξελίξεις. Μακρόσυρτες διαδικασίες κύρωσης όμως, όπως ένα δημοψήφισμα η έκβαση του οποίου θα εξαρτάται από την πολιτική συγκυρία, αποδυναμώνουν τη θέση της και την επιρροή της. Υπάρχει ο κίνδυνος να αποτελέσουμε σε έναν ακόμη τομέα πρόβλημα. Δεν καταλαβαίνω λοιπόν γιατί πρέπει να αλλάξουμε την πάγια πρακτική των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ.

Με φιλικούς χαιρετισμούς,
Κ. Σημίτης

Θα δημοσιεύσω αυτό το γράμμα αφού το λάβεις

Αυτή λοιπόν είναι η περιβόητη επιστολή Σημίτη προς ΓΑΠ πλήρης! Και λέω πλήρης γιατί χθες δεν είχα υπόψη μου το υστερόγραφο. Ένα υστερόγραφο το οποίο αλλάζει πλήρως τα δεδομένα. Όπως έγραψα και χθες, θεωρώ - ασχετα αν διαφωνώ ή συμφωνώ - συνεπή την στάση Σημίτη στο συγκεκριμένο πολιτικό θέμα. ΄Οπως εξίσου συνεπή - πάλι άσχετα αν διαφωνώ ή συμφωνώ - θεωρώ και την στάση του ΓΑΠ. Και για να μην πει κανείς ότι αποφεύγω την τοποθέτηση ομολογώ ότι δεν είμαι πεπεισμένος για τη χρησιμότητα του δημοψηφίσματος για το συγκεκριμένο θέμα, με την ίδια λογική που δεν θα αποδεχόμουνα τη διενέργεια δημοψηφίσματος π.χ. για την χωροθέτηση ενός ΧΥΤΑ! Είναι βέβαιο ότι καμιά τοπική κοινωνία δεν θα το δεχόταν, ότι και να της έταζες! Τα σκουπίδια όμως είναι πρόβλημα και πρέπει να λυθεί. Και πριν από όλα χρειάζεται ενημέρωση και διάλογος. Και τέτοιος δεν έγινε για τη νέα Ευρωπαϊκή Συνθήκη στην κοινωνία.

Όμως όπως καταλάβετε πλέον όλοι, κανείς σήμερα δεν συζητάει επί του συγκεκριμένου θέματος. Όλοι στο ΠΑΣΟΚ αρματώθηκαν πάλι και μάλλον έχουν σκοπό να το κάνουν πλέον ... Λίβανο! Ευτυχώς, προς το παρόν, επικρατούν οι ψυχραιμότεροι, αλλά δεν είναι βέβαιο ότι θα επικρατήσουν μέχρι το τέλος, γιατί στο ΠΑΣΟΚ εδώ και καιρό όλα μυρίζουν πάλι μπαρούτι και αυτή τη φορά δεν είναι μεγέθους και ποιότητας Μπένυ!!!

Αφορμή λοιπόν για να επανέλθουν οι Πασόκοι στα χαρακώματα είναι αυτό το υστερόγραφο της επιστολής Σημίτη, που καταδεικνύει περίτρανα ότι και αυτός γίνεται παιχνιδάκι στα χέρια ηλίθιων επικοινωνιολόγων αλλά και κέντρων αποφάσεων εκτός ΠΑΣΟΚ. Και αυτό είναι εξαιρετικά μεμπτό για τον πρώην πρωθυπουργό.

Αναρωτιέμαι όπως και ο vrypan: Δεν υπήρχε καλύτερος τρόπος επικοινωνίας και εκδήλωσης του προβληματισμού του κ. Σημίτη από μία επιστολή που μάλιστα είχε δημοσιοποιηθεί πριν καν φτάσει στα χέρια του προέδρου του ΠΑΣΟΚ;Ή έστω δημοσιοποιήθηκε κατόπιν αλλά το ύφος της οποίας ασφαλώς και θα προκαλούσε αντιδράσεις; Γιατί τώρα; Χθες; Και όχι πριν ένα μήνα, όταν τό θέμα τέθηκε στα κορυφαία όργανα του κινήματος και πάρθηκε η σχετική απόφαση; Τι νόημα έχει η εκ των υστέρων δημόσια διαφωνία; Ποιος την προέκρινε και γιατί;

Γιατί ο Κ.Σημίτης δίνει για μια ακόμη φορά το εύλογο άλλοθι σε κάποιους να λένε ότι ο εν λόγω απόμαχος πολιτικός είναι συνεπής με τη θέση του να αποφεύγει τη λαϊκή βούληση όταν αυτή δεν διαφαίνεται ευνοϊκή για αυτόν και τις απόψεις του! Μήπως το ίδιο δεν έπραξε όταν επέλεξε να αυτοσυνταξιοδοτηθεί λίγο πριν την έκφραση της λαϊκής ετυμηγορίας;

Και από την άλλη οι αντιδράσεις των στελεχών του ΠΑΣΟΚ δείχνουν και αυτές ανεπάρκεια διάθεσης ουσιαστικού πολιτικού διαλόγου και έλλειψη πολιτικων επιχειρημάτων. Γιατί αυτό δείχνει η αστεία αναφορά στο 2005 και τις τότε απόψεις του πρώην πρωθυπουργού, που αναφέρονταν στο πρώτο Ευρωσύνταγμα και όχι στην τωρινή μίνι Συνθήκη, συνθήκη για την οποία όλες οι Χώρες της ΕΕ (και οι μεγάλες ομάδες του Ευρωκοινοβουλίου συμπεριλαμβανομένης της σοσιαλιστικής) έχουν συμφωνήσει ότι εφόσον δεν υπάρχει συνταγματική επιταγή (όπως π.χ. μόνο στην Ιρλανδία) θα κυρώσουν τη Συνθήκη στα Κοινοβούλια.

Και παραπέρα ποιος έχει τελικά την ευθύνη για το ότι για τη συγκεκριμένη συνθήκη δεν έγινε ούτε για το θεαθείναι ένας στοιχειώδης διάλογος στην Ελληνική Κοινωνία? Ποιος ευθύνεται για αυτό? Που είναι η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ? Γιατί δεν πήρε μια πρωτοβουλία τόσον καιρό? Γιατί δεν εξήγησε στους πολίτες τι ακριβώς προβλέπει η εν λόγω συνθήκη, ώστε σήμερα να μπορεί εύκολα να διακρίνει κανείς την αναγκαιότητα ή όχι ενός δημοψηφίσματος?

Τι κρύβεται τελικά πίσω από όλα αυτά? Δεν είμαι βέβαιος αλλά φοβάμαι πως κρύβεται μια και μόνη λέξη : SIEMENS !

Εκείνο που δεν κρύβεται με τίποτα πια είναι ότι το ΠΑΣΟΚ δεν μπορεί να προχωρήσει άλλο με ισορροπίες και μέσους όρους. Και αυτός που το διαπίστωσε και το διακήρυξε οφείλει να το κάνει και πράξη... σαφή πολιτική πράξη προς όλους και για όλα. Όχι φυσικά ακούγοντας άναρθρες κραυγές τύπου " να διαγράψεις το Σημίτη", αλλά αποβάλλοντας ολοκληρωτικά από το πολιτικό γίγνεσθαι της Δημοκρατικής Παράταξης τις κάθε λογής μετριότητες, είτε αυτές αναφέρονται σε πρόσωπα είτε σε πρακτικές!

update 12.20 : το ψάχνω και όσο το ψάχνω απορώ για τις προθέσεις Σημίτη. Κάποιοι είπαν "μα άλλα έλεγε το 2005" . Εγώ θα τους πω ότι άλλα έλεγε και το 2008 !!! Στις 31/1/08 σε ομιλία του στο Cambridge με θέμα «Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΚΑΙ Η ΝΕΑ ΣΥΝΘΗΚΗ ΤΗΣ ΛΙΣΣΑΒΟΝΑΣ»

Αντιγράφω :

"Ο γραφειοκρατικός μηχανισμός και η διακυβερνητική συνεργασία θεωρούν τα θέματα που χειρίζονται τεχνοκρατικά, αρμοδιότητας διοικητικών μηχανισμών και αντικείμενο διαβούλευσης εμπειρογνωμόνων. Στον χειρισμό τους προεξέχει κατά την υπαλληλία της Ένωσης η διάσταση του συμβιβασμού των επιθυμιών των κρατών μελών και των διαφόρων ετεροκλήτων και αντιφατικών εθνικών προτιμήσεων. Η αποπολιτικοποίηση θεωρείται ενδεδειγμένη γιατί επιτρέπει την εύκολη επίτευξη των ισορροπιών. Η στάση αυτή δεν ευνοεί το δημόσιο διάλογο.

Η ενίσχυση της δημοκρατίας απαιτεί ακριβώς το αντίθετο, την ανάδειξη της πολιτικής διάστασης, την ελεύθερη δημόσια διαβούλευση, τη συζήτηση των προβλημάτων σε ένα ανοιχτό σε όλους χώρο πολιτικού διαλόγου. Τα κοινά θέματα να συζητιούνται ενώπιον όλων των εθνικών ακροατηρίων. Να αποτελούν και δικά τους θέματα. Με τον τρόπο αυτό εξασφαλίζεται πληροφόρηση προς όλους, διαφάνεια, έλεγχος και λογοδοσία. Ο ευρωπαϊκός δημόσιος χώρος είναι το μέσο για να περιορισθεί το έλλειμμα δημοκρατίας.

Η δημιουργία του χώρου αυτού είναι έργο των δυνάμεων εκείνων που επιδιώκουν μια ισχυρή και δημοκρατική Ένωση. Οφείλουν να επιζητούν συστηματικά να συζητούνται τα θέματα της Ένωσης σε όλες τις χώρες ταυτόχρονα για να διαμορφωθούν κοινές πολιτικές. Προτάσεις για τέτοιες κοινές δράσεις υπήρξαν, όπως για την ενέργεια ενός δημοψηφίσματος ταυτόχρονα σε όλη την Ένωση για την αποδοχή του Σχεδίου Συντάγματος, για την εκλογή του Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

Οι προτάσεις αυτές συνάντησαν την σθεναρή αντίσταση των κρατών μελών που δεν θέλουν να ξεπεραστεί το πλαίσιο της διακυβερνητικής συνεργασίας και φοβούνται τον περιορισμό της αυτονομίας τους. Η εμπέδωση της δημοκρατίας σε υπερεθνικό επίπεδο απαιτεί όμως την αναζήτηση και την εξάσκηση σε νέους τρόπους συλλειτουργίας που ανταποκρίνονται στις νέες συνθήκες της μεταεθνικής πραγματικότητας.

Η δημοκρατική διακυβέρνηση προέκυψε στα κράτη έθνη όταν στο έδαφός τους διαμορφώθηκε μια πολιτική κοινότητα μέσα από δημόσιο διάλογο. Αυτός βοήθησε τους πολίτες να συνειδητοποιήσουν ότι έχουν κοινά συμφέροντα και με ποιο τρόπο θα τα υπερασπισθούν. Έτσι και στην Ένωση η δημόσια συνεννόηση για τη διαμόρφωση μιας βάσης αλληλεγγύης μεταξύ των λαών της θα συμβάλει σε κοινά αποδεκτούς θεσμούς και διαδικασίες δημοκρατίας στο υπερεθνικό επίπεδο. Θα διασφαλίσει νέες μορφές δημοκρατικής διακυβέρνησης στον μεταεθνικό αστερισμό.

Η καθιέρωση της δημόσιας διαβούλευσης για την ευρωπαϊκή πολιτική σε όλη την Ένωση θα συμβάλει και στην αποσαφήνιση των στόχων της ενοποιητικής προσπάθειας και στην οριστικοποίηση του θεσμικού σχήματος της Ένωσης. Η δημόσια διαβούλευση είναι η κινητήρια δύναμη για να ενοποιηθούν σε ευρωπαϊκό επίπεδο επιδιώξεις και αντιλήψεις, να συνειδητοποιηθούν τα κοινά συμφέροντα και να προκύψει μια συλλογική ταυτότητα πέρα από τα όρια των κρατών μελών, μια ευρωπαϊκή πολιτική κοινότητα, ένας ευρωπαϊκός δήμος."